まんべんなく手厚い補助が出るのも問題だなぁ～と感じたこと

大阪の高校入試で高校無償化の影響で私立希望が激増し（専願率が過去最高の35.04％）、定員割れになる公立高校が増える、というニュースがありました。

府立高校出身の自分としては寂しい気がしますが、これも時代の流れということなのでしょうね～。

大阪では昔とある知事だった時、公立高校をドッと増やした時期があったそうです（私がまだ小さかった時代）。

でも今となっては、子供の人口の減りに対して公立高校が多すぎる、というのは前から言われていました。

その後橋下さんが知事だった時に、３年間志望倍率が１倍を切った公立高校は廃校（統合）にするという決まりを作りました。

高校無償化で子供たちが私立に流れて割を食うのは人気のない公立なので、増やしすぎた公立高校を減らすためにも高校無償化は一石二鳥の政策、みたいなことをチラッと聞いたことがあります。

私は個人的にはなんでもかんでも無償というのは反対で、私立はお金を余分に払ってでも行きたい学校、という位置づけでいいように考えています。

そう考えるようになったきっかけは…。

自分の子が私立高校に進学した時はコロナ禍が始まったばかりの年で、夏ごろから学校に行くと『家計急変による学費等のご相談はこちらへ』みたいな案内板が入口にありました。

学費が無償化になっても、修学旅行費の積み立てやその他費用の支払いは自費ですから、不測の事態で支払いが滞ることもあって、それがまさにコロナ禍だったわけです。

もちろん、予算がギリギリでも私立でよい教育をうけさせたいという親心というか愛情には、同じ親として共感する部分は多々あるのですが。

コロナ禍に子供が私立高校へ進学して「学費のご相談はこちらへ」みたいなプリントや看板をたくさん見てきた立場から考えると、私立高校まで学費無償化するって本当に「良いことばかり」なんだろうかという思いがその時頭の中に残りました。

学費だけ平等に補助してくれたからといって、必ずしも子供たちの環境が皆平等にはならないんだなぁと感じた出来事でした。

そんなこんなで、まんべんなくお金をばらまくんじゃなくて支援する先をちゃんと選ぶというのも必要なんじゃないかな～、と子供の高校時代の経験から思うようになりました。

たとえば工業高校の統廃合が加速化しているので、工業高校（ほかにも農業高校や食品高校や水産高校など）、そういう学校に通う子を手厚く面倒見てあげたらいいのにな～とか…。

なんか適当に遊んで大学４年まで学生やってるより、高校でしっかり手に職をつける学生は金の卵（古い！ｗ）なんじゃなかろうかとｗｗｗ

これから大阪だけじゃなく全国的に高校無償化が広がっていくみたいなんですが、大阪の制度には少し欠点があるように個人的に思うので、今自公と維新で色々揉めてるみたいですが、バンバン話し合ってもらいたいなと思います。

ただばらまくんじゃなくて有望なお子さんにこそどんどん投資する！みたいなスタンスで、お金を有効に使ってほしいな～なんて、今日の報道を見て考えてしまいましたｗ